Cina de ne-taină a rețelelor sociale ca formă de ,,demascare” și de ,,educare”
Este o „cină de taină” fără taină, fără liniște. O masă lungă, virtuală, la care fiecare vine cu propriile neliniști, propriile suspiciuni, propriile impulsuri. Acolo se servește, cu generozitate, nu înțelepciunea, ci reacția. Nu discernământul, ci febra opiniei. O împărtășire a pripei de a-ți expulza părerea, de a-ți hrăni narcisicul. Puterea, importanța, apartenența la o grupare.
Am ieșit din acest spațiu virtual de ceva timp. Intru rar, pentru că inerent sunt legată de unele aspecte informative care apar doar pe acest teren, însă în vizite scurte. Sigur că pierd informații, nefiind la ,,curent”. Nu pentru că aș fi mai bună decât cei rămași, ci pentru că am simțit cum, încet, aproape insesizabil, mă transforma și nu mai sunt un om cu judecată liberă. Rețelele sociale nu te schimbă brusc; te modelează subtil, prin expunere repetată la emoții joase, la judecăți pripite, la indignări colective. Te trezești hrănindu-ți mintea cu opinarile altora, pierzându-ți propria discernere în corul gălăgios al reacțiilor și zvonului vehiculat pe post de realitate implacabilă.Și ce contrast față de dobândirea discernământului și TREZVIEI la Părinții Pustiei, unde se duceau adevăratele războaiele nevăzute cu propriul sine.
Adevărul parțial și sarcasmul – mâncarea preferată a mulțimii
Pe Facebook adevărul este fragmentat. Un zvon devine „informație”. O interpretare devine „dovadă”. O acuzație devine „certitudine”. Totul circulă cu o viteză amețitoare, iar oamenii, însetați de senzațional, se grăbesc să guste din fiecare bucățică, fără să se întrebe dacă e reală sau doar bine condimentată.
În lumea care se declară creștină, fenomenul este cu atât mai tulburător. Acolo unde ar trebui să fie discernământ, se instalează suspiciunea. Oamenii se conduc după afecte, după emoții de calitate joasă, după impulsuri ale invidiei și mândriei care nu au nimic de-a face cu spiritul Evangheliei.
Fiecare participare la acest ritual digital îl descalță pe om câte puțin. Îl dezbracă de bun-simț, de cumpătare, de capacitatea de a asculta. Îl face să creadă că opinia lui este o armă și că trebuie folosită. Îl face să uite că în spatele fiecărui nume există o persoană reală, cu viață, cu suferințe, cu greșeli, cu demnitate. Și, paradoxal, nimeni nu greșește „cu totul”. Toți greșesc câte puțin. Câte o interpretare pripită. Câte o distribuire fără verificare sau fară dovezi pe masă. Câte o indignare nejustificată. Câte o acuză aruncată în treacăt. Din aceste fragmente se naște taifunul care spulberă reputații, evenimente, oameni. Dialog viu.
De ce nu mai serversc această cină?
Pentru că nu vreau să mă hrănesc cu emoțiile altora. Pentru că nu vreau să devin un om care reacționează înainte să gândească. Pentru că nu vreau să-mi pierd timpul și să îmi umplu capul cu ce susține X și Y, sau nu știu ce ziar de scandal. Dar mai ales, pentru că am înțeles că adevărul nu se găsește în mulțime, în reacție, în scandaluri.
Acum, privind din afara acestui „fetid”, văd mai limpede. Văd cum oamenii care nu te cunosc deși pretind că te cunosc se lasă purtați de valuri de emoții colective, cum se preiau mesaje cu opinii tari și terminatoare. cum se încaieră, cum se manipulează unii pe alții. cum știu ei mai bine orice. Văd cum se construiesc realități alternative din fragmente de informație. Văd cum se ridică și se dărâmă reputații în câteva ore. Văd cum se confundă dreptatea cu furia, adevărul cu zvonul, credința cu suspiciunea.
Și mă întreb:
Când a devenit lumea atât de însetată de acuzații?
Când am uitat că adevărul nu se strigă, ci se caută?
Când am renunțat la a-l vedea pe celălalt ca pe un om?
Așa că....,
Cuvântul, deși este și el o formă de hrană care ne ține în viață după cum ne-a spus Mântuitorul, cina rețelelor sociale nu este un loc al comuniunii ci al otrăvirii lente. Iar refuzul acestei comesenii din acest spațiu nu este o fugă lașă, ci o întoarcere din izolare incapsulată cu ficțiune și iluzii. O întoarcere la sine, la discernământ, la umanitate.





